¿Discriminación a Colo Colo o la GB?

Imagen extraída de www.localesensacarlos.cl


Por @luisn2k

Hoy la GB lideraba por su actual cabecilla "Pancho Malo" y dos diputados UDI (Hasbún y Morales) recurrieron a la Corte de Apelaciones para presentar una acción de protección, alegando que el derecho constitucional relativo a la igualdad ha sido vulnerado por Cruzados SADP, al no vender en una primera etapa de comercialización, entradas para hinchas de Colo Colo.

Antes de ver el fondo del asunto, el argumento se cae solo dado que para los hinchas de Universidad Católica tampoco existe libertad e igualdad de compra de boletos, puesto que para acceder a un ticket, se debe ser abonado, socio o estar registrado en una base de datos que tiene Cruzados SADP denominada "hincha preferente". Luego, cada persona que tenga esta calidad tiene derecho a comprar dos entradas más para quien estime conveniente, que por cierto dada la identificación con el club que tienen quienes cumplen con los requisitos antes dichos es difícil que sean vendidos a hinchas albos. Claramente por parte de los cruzados existe la posibilidad de adquirir una entrada, pero no exenta de limitaciones.

El error que veo por parte de Cruzados SADP es no haber dispuesto una cantidad limitada de entradas para los socios al día de Colo Colo, ya que me parece que la estigmatización del hincha colocolino no puede reducirse a lo que representa la GB. Como he dicho antes, el 95% de los hinchas decentes de Colo Colo se ven estigmatizados por un 5% que todos sabemos como se comportan en el estadio y han llamado a "romper San Carlos" a través de su página oficial.

Más aun es ridículo como por un lado ocupan el derecho para reclamar cuando les conviene, como en el caso de la acción de protección y por otro amenazan con sendas declaraciones tales como "no nos podemos hacer responsables de lo que pueda pasar..." y llaman a sus barristas a "recolectar entradas en el camino el día domingo".

El sistema de venta de entradas para este partido debiera ser un ejemplo para otras ocasiones (haciendo ver que no estoy de acuerdo con la total exclusión de hinchas colocolinos) ya que la mayoría de los 11.500 espectadores que habrán ese día estarán perfectamente individualizados, lo que es una garantía de seguridad pública en esta clase de eventos. Es más, parece irrisorio que diputados que debieran estar de acuerdo con un fútbol sin violencia objeten medidas que claramente benefician al hincha del fútbol que no comparte la violencia y delincuencia que traen consigo las barras bravas.

Como se ha expuesto, no existe igualdad entre los mismos hinchas de Católica, ya que no todos pueden adquirir una entrada y se ha dispuesto una discriminación positiva otorgandole el derecho de asistir sólo a personas con nombre y apellido previamente registradas. Incluso las entradas que sólo se emiten por internet tienen nombre y apellido del asistente y los que adquieran entradas "libres" sólo pueden conseguirlas porque una persona que está dentro de esta base de datos le está cediendo un cupo de sus entradas disponibles.

A modo de reflexión podemos recordar cuando en semifinales del campeonato pasado, Unión La Calera adoptó la misma medida al no vender entradas a hinchas de la UC, lo que por un problema de logística no pudieron cumplir a cabalidad. Al revés de como ha reaccionado la dirigencia de B&N esa vez la dirigencia estudiantil llamó a su hinchada a no viajar a La Calera para evitar conflictos, acatando la medida impuesta por el club organizador del partido.

Es por eso que tanto revuelo causa estupor, siendo que todos queremos un fútbol sin violencia erradicando de los estadios grupos violentistas, que tratan de confundir lo que es una pasión con delincuencia.

Para finalizar esta pequeña reflexión, reitero que debieran venderse entradas a los socios al día de Colo Colo, ya que no se puede estigmatizar al equipo con mayor cantidad de seguidores en Chile por culpa de un grupo que claramente no es representativo de los valores de una institución tan importante en nuestro país.

Locales en San Carlos o en otro lado

Foto: @cradebach

Es una realidad que como hinchas nos cuesta asumir. El tener un estadio y no poder usarlo para los partidos importantes es una impotencia para los cruzados fieles que asistimos regularmente al fútbol.

Sin ser idealista, los que visitamos el recinto de la precordillera sabemos que a corto plazo no se podrá jugar ahí. La razón es simple, las instalaciones y estacionamientos dejan mucho que desear y en un partido de alto riesgo el caos podría ser total. Todo esto dejando a un lado el problema social que envuelve esta polémica. Es sabido que los alrededores del Estadio UC son colegios, universidades y casas de vecinos que ven con malos ojos que ahí lleguen las barras bravas de los equipos adversarios como son la GB y LDA. Entonces tenemos una doble incapacidad, una que se podría decir social o moral que compromete a dirigentes con sus vecinos y autoridades y otra física, que es la infraestuctura y el entorno del recinto (piedras y rocas del cerro que forman los estacionamientos. Tablones viejos y podridos etc).

Entonces aquí es donde uno se pregunta... porque no hacer una alianza con Colo Colo, Audax Italiano o Unión Española?

Jugar con Universidad de Chile en "su estadio" es demasiada ventaja. Nosotros reconocemos que somos la tercera hinchada, datos estadísticos lo avalan, nuestro aforo no iguala a el de la U y tampoco al de Colo Colo. Eso de andar pensando que nuestros hinchas se acercan en número a los de los dos equipos mencionados es demagógico. Siempre hago la misma reflexión, según los datos que ha entregado la ANFP hace años y una encuesta Cerc más recientemente, poco más del 42% de los encuestados afirma ser simpatizante de Colo Colo, el 20% de la U y el 10 % de la UC. Esto según los datos Cerc del 2010.

Basado en estas cifras, tratemos de recordar ¿Cuantas veces CC o la U llenan sus recintos en la fase regular o cuando estos andan a tropezones?

La respuesta es un promedio de 10 mil personas por partido, a veces más y a veces mucho menos. La U es el equipo más regular en afluencia teniendo menos de la mitad de los simpatizantes que dice tener Colo Colo. Entonces ¿Que queda para la UC? Si sólo representamos el 10% de los hinchas totales, y según otras encuestas del Mercurio y ANFP que recuerdo, pero no encontré documentos somos el 7% y 8%. A la luz de esta comparación donde las afluencias de público cruzado en fase regular son de 5 mil a 6 mil espectadores, los dirigentes debieran darse con una piedra en el pecho por tener una hinchada más pequeña que las otras, pero que aun así tiene una alta asistencia si la asimilamos a los que se suponen debieran tener lleno todos los partidos.

Por algo San Carlos se queda chico sólo para los partidos importantes donde todos quieren ir al estadio, como para la Copa Libertadores o las escasas veces que tenemos play-off en Las Condes porque siempre el destino nos enfrenta a Colo Colo o la U donde debemos resignar nuestra localía.

Entonces si estamos claros que tenemos una hinchada menor, porque no buscar al hincha de Católica y cautivarlo para estas grandes ocasiones. Tanto La Florida como Independencia son comunas donde la UC tiene gran cantidad de hinchas, esto siempre ha quedado demostrado cuando se juega con Unión o Audax. Incluso si somos más precisos, podemos citar aquella vez que la UC fue al nuevo recinto Bicentenario y goleó a Audax después de años que nos venían ganando con las tribunas repletas de Cruzados. El pasto sintético poco importó esa vez. El gramado de Independencia también es opción para jugar si se aplican las restricciones de entradas que con éxito se han empleado para algunos partidos. Mientras que para las grandes ocasiones como la final negra del día domingo, es opción el Monumental.

"Cruzados SADP ya deba haber aprendido la lección de lo que pasa cuando se piensa más con el bolsillo que con el corazón."

Es por esto que creo que no debemos seguir resignando nuestras opciones jugando en el Nacional, debemos buscar fórmulas para hacernos respetar como equipo grande que somos y como dice nuestro canto... "Somos pocos, pero locos (8)".

Reflexiones de una tarde negra

Foto: @luisn2k

Aun dolido por la pésima tarde que nos brindó el fútbol ayer, creo que es justo escribir un par de líneas.

Lo primero es en relación al arbitraje. En el estadio el sentimiento de robo era generalizado, no por que los hinchas de la UC sean malos perdedores, sino porque ese recinto no otorga una buena visibilidad de algunas jugadas claves, sobre todo si estas son en el otro arco. Luego de ver el compacto por TV, creo que la única tarjeta que quizás estuvo de más, por ser una final y además la tónica de juego fuerte, fue la primera de Costa. Esta acción quizás pudo ser determinante, pero no nos vamos a detener a pensar en que habría pasado si.. etc.

Lo que noté en la UC fue que existió relajo y esto necesariamente lleva a la desconcentración. Cuando la U se va encima, la desconcentración y la aplicación de la U provoca que la UC responda con juego brusco. Esto da por resultado que existiendo un árbitro como Osses, que todos los hinchas del fútbol, jugadores y cuerpos técnicos sabemos que es de tarjeta fácil responda a su defecto. Todos los referís tienen caracteres distintos, no es que especialmente ayer Enrique haya andado así. A algunos les puede parecer un pésimo árbitro, por ser tan quisquilloso y no dejar jugar, se le puede tachar de anti fútbol de lo que sea, pero es un hecho de la causa que este tipo es así y que los jugadores y cuerpo técnico cruzados debieron haber prevenido esta situación y no salir al campo de juego con tanta vehemencia, más aun cuando se tenía una cuenta de ahorro importante para salir airosos del césped de Ñuñoa.

Con el amigo con que fuimos al estadio, entendimos lo cuesta arriba que se ponía el partido con uno menos. Debemos recordar la gran carga física que traía el equipo que ayer salió a la cancha, han jugado Libertadores y Campeonato Nacional. Aunque ha existido rotación, igual después de partidos complicados y físicos como lo han sido todos los de los play offs hacían presagiar que sufrir expulsiones era lo que ayer no tenía que pasar por ningún motivo.

La U con su vértigo, supo aprovechar las opciones que antes desaprovechó y terminó siendo superior por la falta de cabeza de un equipo que echa todo por la borda cuando sólo restaban 90 minutos para firmar una historia hermosa.

Ahora como como buenos hinchas no nos queda más que aguantar la alegría de la vereda del frente y esperar que la Copa Sudamericana sea nuestro mejor parche para esta herida que duele y sangra demasiado.

Partido:

Universidad Católica 1 - Universidad de Chile 4
Final de vuelta Campeonato Nacional ANFP Petrobras.
Estadio Nacional, 12 de Junio de 2011.

Reflexión Post-Magallanes: Las regiones escupieron fuego

Imagen: www.nuevomundopatagonia.cl

Por Luisn2k

Sumando y restando el gobierno perdió y demasiado en el conflicto de Magallanes por todos conocido. Fueron por lana a una zona ovejera y volvieron más que trasquilados.

Por más que Golborne aparezca como una figura mesiánica y ahora se le atribuyan más poderes de los que realmente tiene, no fue más que el torero que clavó la espada cuando el toro impetuoso en un primer momento, ya perdía sus fuerzas y cedía ante una oferta que a todas luces era demasiado buena como para seguir con la terquedad de rechazar la alza completa del precio del gas.

Oiga, nunca será un triunfo conseguir un alza que sólo se asimila al IPC y más aun si por el estanque de atrás se escapan recursos producto de los 17 mil subsidios que tuvieron que ofrecer para que casi un tercio de la población no vea afectada su cuenta del suministro.

Pero no crea que Piñera y su equipo son los que han tenido este revés, esto venía de antes. Bachelet recibió una carta el año 2009 donde ya los magallánicos anunciaban que no cederían en este tema, debido a que en esos años ya se trabajaba en una alza al suministro. Como fue la tónica de los gobiernos de la Concertación, los temas delicados no se tocan cuando se acercan elecciones y se heredan al gobierno posterior. Por esto es que los dos primeros años de gobierno son tan complejos, porque se agarran todos los conflictos postergados.

Lo que intento decir, sin politizar los temas como es mi costumbre, que lo que ha sucedido acá es la clara muestra de lo excluídos que tenemos a las zonas australes, o siendo más tajante aun.. todo lo que no sucede en Santiago no importa, ya que el otro día leía vía twitter el descontento de los habitantes del Maule, de la región de Atacama y Isla de Pascua. La crítica apunta a eso, lo que sucedió estas últimas semanas son indicios de que la población no santiaguina se está aburriendo del eterno ostracismo que le entrega nuestro sistema de administración regional.

Cuidado, el ciudadano sin voz ni puño pareciera que quedó en el pasado.

Sobre los abonos que ofrece Cruzados SADP

Captura cruzados.cl

Por Luisn2k

*post publicado en mi blog personal y que sólo interesa a los hinchas de la UC y sus problemáticas internas que sólo conocen ellos. Lo hago acá para que sea más fácil su difusión aunque tengo claro que no le interesa a los visitantes de este espacio.

El beneficio de comprar abonos es nulo. Si calculas con suerte salvas 200 pesos y más encima es reajustable. El abono debe conllevar un estímulo que haga coherente el elegir ser abonado, versus ser socio. Esto lo digo, porque Católica nunca se ha caracterizado por tener las entradas agotadas para todos los partidos. Si vemos cuando ha sucedido esto este año, podemos señalar el caso obvio de la fecha final, partido contra Colón y quizás el con Audax.

Colo Colo cuando vendió los abonos para este año, estos presentaban un beneficio claro en el precio de la compra de tickets anticipada. Un amigo compró todo el primer semestre a menos de 30 mil pesos en Andes, eso si que representaba un plus. Lo que nos presentan nuestros dirigentes claramente no tiene ningún futuro.

Nunca he sido de los que critican a los dirigentes por cualquier cosa, porque me caracterizo por ser un tipo que se informa diariamente y razonable en mis opiniones, pero aquí creo que claramente están cometiendo un error. Lo peor es que para esta mala idea están malgastando recursos, ya que han hecho publicidad en diarios (ojalá sean canjes) para promocionar un sistema sin pies ni cabeza. Además tenemos que considerar que nuestro campeonato se caracteriza por ser fluctuante y las fechas se programan a comodida de la televisión y no del hincha. Quién va a querer comprar tickets por adelantado por todo el invierno, si ponen los partidos a las 20 horas y si a eso le agregamos que el equipo puede no andar bien. Con esto no me refiero a que el hincha cruzado sea cómodo, sino que es mejor en ese caso, esperar la semana del partido y decidir ahí si se asiste o no, pero ningún fanático va a comprar toda la temporada al mismo precio del que comprar tickets semana a semana.

La idea se vuelva más nefasta, si consideramos que el "super gancho" que tiene este "ofertazo" es que uno no se quede afuera de los partidos importantes con alta afluencia de público. ¿Pero quien me asegura, que en dos campeonatos con play offs, donde lo interesante comienza después de la fecha regular, el abonado tendrá sus tickets para los juegos finales? Aquí la iniciativa cae por su propio peso, ya que igual el abonado corre el peligro de no poder asistir a una eventual final. Por último, y como al parecer a nuestros dirigentes no se les ocurre algo que beneficie a su fiel hinchada, les propongo que las entradas a play offs estén sujetas a condición de clasificar... si se clasifica el abonado asiste gratis a todos los partidos de local en cuestión.

Yo soy más de la idea de reforzar al hincha que se hace socio. Yo lo soy desde Febrero del 2007 y no he recibido ningún beneficio por apostar año a año en el club, entregando una cantidad de dinero considerable para sólo recibir un subsidio anual en el precio de la entrada. Como socio tuve que pagar 30 mil pesos en la reventa para estar en el partido que todos los cruzados soñabamos ver, y que muchos vieron felices, siendo que no iban al estadio desde la final del 2002 con suerte. Además creo que nuestra hinchada es joven y debiera existir un precio especial para los menores de 28 o 30 años.

Propongo crear un sistema intranet, es decir, una web donde los socios UC puedan ingresar con un usuario y un password y acceder a la compra anticipada de entradas para todos los partidos de local. Además este sistema, para no perjudicar a los hinchas que no tienen productos bancarios para pagar via web, que estos puedan reservar sus entradas y retirarlas en el estadio previo pago de su derecho.

Creo que mis pensamientos no se alejan a lo que todos queremos para la UC. Así que espero que los dirigentes nos escuchen.

Ahora en el circo se juega fútbol...

Imagen deportes13.cl

Por Luisn2k

Ayer las eternas elecciones de la ANFP han dado a luz su capítulo más lamentable, la disputa de poder ha alcanzado niveles de desprecio a la institucionalidad a los que los chilenos no estamos acostumbrados. Nuestra tradición republicana nos ha enseñado que hay que ser respetuoso de la institucionalidad y la democracia. Estos valores están profundamente arraigados en los genes de la población nacional y es una de las características que más resaltan los extranjeros de nosotros, porque el chileno es abajista por naturaleza y no se da cuenta que nosotros como nación cometemos errores quizás al legislar o aplicar la ley, pero eso no quita que seamos respetuosos de ella. Por algo en Chile no existe una corrupción escándalosa como sucede en otros lados, está claro que cada cierto tiempo aparecen expresiones de esta, lo que de por sí es reprochable, pero no somos un país corrupto. Esta suerte de introducción que intenta recalcar los valores propios de los chilenos es para comentar lo vergonzoso que está resultando la elección de presidente de la ANFP. Tanto recuerdan a Sánchez como el enemigo del fútbol chileno y el no tuvo problema en reconocer su derrota de inmediato llevándose las manos a la cara y posteriormente reconociendo el triunfo de su opositor. Luego vino una suerte de autoexilio de la actividad, motivada por lo duro que fue el hincha con su gestión, muchas veces desinformado y enterado a medias.

Sánchez no fue tan malo como se le pinta, su gran logro fue acabar con la deuda histórica del fútbol, conseguir el mundial femenino que trajo financiamiento para en una primera instancia remodelar estadios, que luego Mayne-Nicholls gracias a su buena llegada con la ex Presidenta Bachelet convertiría en estadios nuevos para alojar la cita mundialista. Además fue visionario al crear el CDF con cero apoyo dirigencial y de los hinchas, pero esta empresa logró salir adelante y todos sabemos lo que es hoy, la gallina de los huevos de oro que ha ocasionado todo este caos dirigencial, que nos trae a colación un capítulo impensado en un camino que hasta el momento había sido puro progreso. Lo único que se le puede reprochar a don Reinaldo quizás, fue que los medios para generar recursos no fueron los más idóneos, vendiendo tanto los derechos de TV de la selección como la indumentaria a precios no acordes con el mercado de hoy en día. Pero eso tenía una explicación, cuando el negoció, nadie daba un peso por la selección y obviamente luego con el producto valorizado era más fácil mirar en menos el esfuerzo hecho por Sánchez.

Personalmente quería que Harold se quede por otro período para mantener a Bielsa en el cargo de seleccionador nacional.

Mi opinión actual de Mayne-Nicholls es que tiene dos caras. La primera es la que muestra a los hinchas, opinión pública en general y a la FIFA y la segunda la que tiene a puertas cerradas con los demás dirigentes de la asociación que preside. No es menor esto último si consideramos que la ANFP es un organismo privado que debe velar por los intereses de sus miembros, que son los clubes profesionales de fútbol. El gran error de HMN fue gobernar para el pueblo olvidando que sus electores son los clubes, que son los que invierten en la actividad o en términos más coloquiales "los que paran la olla". Por esto perdió la elección.

Esa cara de dirigente abnegado y bonachón es la que lo tiene en el tope de popularidad y además esa popularidad tiene una garantía aun más poderosa que es Marcelo Bielsa. Pero como comenté hace casi cuatro meses HMN tiene un lado B que sólo se percatan los que leen todos los días los diarios impresos y siguen la actividad semana a semana. El hincha medio se queda con lo bueno, que es lo que llega a sus oídos y no logran darse cuenta que el circo lleva cuatro años y no empezó el día del partido histórico con Argentina y no terminó con el Mundial. La dirigencia ha tenido desaciertos groseros siempre motivados por esa pérdida de brújula que significa no entender que la ANFP es un ente privado y no un partido político donde se busca dejar contento a los partidarios. No cabe profundizar en los desaciertos ahora, porque ya los traté acá hace tres meses.

Lo vergonzoso de todo esto, es que la causal para inhabilitar a Segovia tenía un fundamento jurídico, para lo cual se creó una comisión jurídica que se tardó un poco más de lo esperado en dilucidar si el famoso art. 165 estaba vigente o no. La misma directiva amenazaba que de no tener humo blanco un día determinado de la comisión ellos fallarían sin escucharla. Aquí fue el primer atisbo de que poco importa la institucionalidad en el gobierno de HMN, ya que sólo la utiliza cuando esta está a su favor, cuando le sirve de fundamento para su actuar. Los rasgos autoritarios son evidentes. La comisión señalada decidió que no existía fundamento para la inhabilitación de Segovia y esto igual se decidió como directorio, donde los jueces son a la vez parte y al no tener fundamento jurídico se basan en puros hechos y hasta tratan de poco ético al Sr. Segovia siendo que lo normal hubiese sido que antes de aceptar la candidatura esta se hubiera rechazado y no una vez perdida la elección. A todas luces este era un as bajo la manga en caso de perder. Los estatutos aludidos no aparecieron después de la elección, estos siempre existieron y se interpretan del modo más conveniente para el que detenta el poder, si no sirve, se modifica y si no se puede, da lo mismo.

Segovia puede ser todo lo que gritan los hinchas, yo también lo increpé por ser un obsecado que se estaba metiendo en la pata de los caballos al ser opositor al gran poder mediático y popular que tiene Harold. A mi me daba lo mismo el cambio de presidente, si el tema es que el odio que existe contra este señor, es en un 70% porque su llegada al poder detona la salida de Bielsa de la selección y el otro 30% por la incorfomidad de que HMN deba abandonar la presidencia. A su vez también critiqué que don Marcelo sea el entrenador de una dirigencia y no de todos los hinchas y chilenos que vimos en él un ejemplo de persona y profesional. Así todo, a él se le perdona todo, porque el equipo nacional por fín tiene un status y una identidad de juego digna como para ilusionarse en algo mayor, como sería conseguir la esquiva Copa América. Pero bueno, el decide irse y ahora tendrán que pasar años para enrielar un nuevo proceso. Recordemos que el punto de inflexión que tuvo el proceso de Bielsa, fue cuando nominó a puros "desconocidos" que no eran titulares en sus clubes y se ganó en Bolivia y Venezuela de visita. Esos seis puntos fueron los que catapultaron al éxito en las eliminatorias.

Como conclusión, creo que todo este problema y líos de poder nos va a terminar por liquidar, la FIFA se enterará del circo que tenemos en la esfera dirigencial y nos amonestarán por bananeros.

Gracias por todo señores dirigentes tanto oficialista como opositores, tres años pagando el CDF y cuatro siendo socio de mi club para que ustedes sólo se dediquen a pensar en sus intereses. De esto último Harold no se salva, aunque no lo diga el pierde demasiado si se va de la ANFP.
--------------------------------

Como decía el comercial del circo del CDF... "NO SEAI PELOTA"

Provincial Osorno: No será la última corrida de los toros!

Foto extraída flickr de elprovi.cl

Por Luisn2k

Desde lejos a veces es más fácil identificar los errores que se cometen y estos fueron cometidos por todos. Es típico que el hincha apunte sus dardos a los dirigentes, los dirigentes a los jugadores y estos al cuerpo técnico.

Mi sentimiento es que desde que empezó la temporada se quería bajar. El director técnico y el equipo compuesto por jóvenes futbolistas no era suficiente para una competencia que cada vez tiene más inversión y mejores elementos. Prueba de esto son las buenas campañas que han mostrado en la reinstaurada Copa Chile, donde los equipos de la B descalifican a varios de la categoría de honor. Creo que también están equivocados los que señalan que apostar por un equipo joven es un error, ya que este funciona si están dirigidos por un cuerpo técnico de experiencia en subir equipos a primera. Se aguantó más de lo recomendable el abúlico trabajo de Romero y cuando se decidió cambiar DT se estaba en una situación donde era suicida profesionalmente asumir las riendas de un equipo complicado con perder la categoría.

El fútbol como actividad económica funciona con hinchas y actores comprometidos con el equipo. Los hinchas son expertos en criticar desde la comodidad de sus hogares y exigían refuerzos de calidad siendo que es fácil pedir sin entregar nada. Los ingresos del club sin estar al tanto de la contabilidad debieran ser los normales de un club, estos son los derechos de TV, auspicios, dinero del borderó de los partidos de local y abonos o anualidades de socios. Estos dos últimos ítems son los que demuestran compromiso de la ciudad con su equipo, las asistencias y los pocos socios que tiene un club de una ciudad con más de 150 mil habitantes de respaldo son paupérrimas. El precio de las entradas alegan varios, pero creo que no es excusa porque cuando se quiere a un equipo 2.500 pesos no es un precio inaccesible. El único punto que puede justificar en algo al hincha es la calidad del espectáculo que no era de las mejores y el factor climático de la ciudad, pero de ellos dependía levantar esto, demostrar que estaban con el club y no llenar la cancha cuando la gillotina estaba dispuesta para sacrificar al toro.

Tratar de apuntar todos los dardos a los dirigentes es injusto, porque cuando llegaron a hacerse cargo de la SADP invirtiendo su propio patrimonio, fue porque nadie en la ciudad se interesó en el proyecto y tampoco ven el fútbol como un negocio que les pueda traer beneficios, precisamente por la poca asistencia de público que tiene como espectáculo en Osorno el fútbol tanto por el clima y el poco atractivo como alternativa de entretención que fue presentando para el consumidor desde el 2009 al 2010.

Recuerdo aquella Copa Osorno con tres jornadas de lleno absoluto donde la calidad del espectáculo para una ciudad de región estaba asegurada. Luego el partido contra Colo Colo válido por la primera fecha del apertura 2007, después la UC.. sin duda grandes hitos de una gestión que se fue desinflando por el abandono de la comunidad generada -quizás- por la incapacidad de poder generar un producto atractivo, para una ciudad que es en extremo difícil de entusiasmar.

En sintesis, la culpa es de todos.

El resumen de esto es que fue una temporada dirigida en gran parte por un DT no idóneo a la realidad del club, de un equipo que jugaba partidos en la penumbra de asistencias al estadio bajas y con dirigentes que no supieron entender que debieron actuar antes para evitar la debacle.

Ahora que se ha caído al fútbol amateur, esperemos que el municipio se de cuenta que tiene que apoyar la actividad para volver lo antes posible a la competición profesional. Tarea no fácil si se considera que tercera división entrega un cupo para ascender y son demasiados equipos los que luchan por este lugar. Además sólo pueden haber en el plantel jugadores de máximo 23 años.

Se tiene que trabajar desde ahora para buscar un DT con pergaminos en tercera. No sirve un técnico de primera ni de segunda, tiene que ser uno que haya tenido sus mejores campañas en tercera, que conozca la competición amateur y los jugadores que juegan en esta división para potenciar el equipo junto con la cantera juvenil osornina. Empezar a negociar desde hoy con el goleador de la tercera para sumarlo al plantel.

Se necesitan recursos y aquí si que la comunidad tiene que de una vez por todas demostrar que pueden aportar con su dinero al club. La fórmula más adecuada que veo yo es ofrecer credenciales de socio a 10 mil galería y 15 mil tribuna. Con este pago se tenga derecho a acceder a precios preferenciales (1000 pesos y 2000 respectivamente) en las entradas durante la temporada 2011. Esta es la fórmula que utiliza la UC adecuada a la realidad de la tercera división y asegura recursos frescos tanto a priori como cuando se quiera asistir al estadio. Por último si no se quiere ir al estadio es un pago que se hace al club que uno apoya y pueden haber miles de credenciales dando vuelta.

En fin, es tema de los dirigentes ver como lo logran, pero esta lección creo que sirvió para entender que lo que se necesita, son recursos tanto de inversión de privados, como los que entregan los que se condideran hinchas. Sin plata en este negocio y pasión conocida popularmente como fútbol no se logra nada.