Por Luisn2k
Con todo el respeto que me merece el notable trabajo que ha encaminado la directiva de Valdés a cargo de Azul Azul, no me deja de parecer ridículas las notas de prensa que han aparecido sobre la "molestia" de la directiva por los altos costos de no poder contar con el Estadio Nacional.
Escapando del típico argumento barrabrava de que no tienen estadio, creo que el Nacional necesitaba ser remodelado, quizás más rápido y sin tanto cuestionamiento en la ejecución de las obras, pero no es menos cierto que el plazo primitivo respondía más una maniobra electoral que a un plazo razonable de entrega. A eso agregar que los trabajos comenzaron mucho después de lo anunciado. Bueno, ese no es el tema. Podrían clausurar para siempre el Nacional y la U sigue en la misma situación porque no han sido capaces en este ámbito de lograr una solución.
La más lógica -pero a largo plazo- es al menos poner la primera piedra de su anhelado e imaginario estadio. Sin duda es la mejor inversión que pueden hacer y la que más agradecerían sus abnegados hinchas, que siempre rehuyen el tema con argumentos románticos, pero todos sabemos que en fondo de sus corazones se sienten sin casa. Pareciera que esta situación ya saturó a todos, incluso a los hinchas, porque LDA ya no aparecen por la cuarta región. Las asistencias de público son mínimas y si los de la GB leyeran los diarios podrían hacer sus típicos afiches con la información de público asistente que aparece en las infografías. No pasan los 2 mil.
Como acá siempre vamos un poco más allá de lo típico. Empecemos.
El primer tirón de orejas de esta situación es para la directiva. Ha sido incapaz de lograr un acuerdo con otro club o municipio para tener una localía estable. El único recinto que pudo haber cumplido con las exigencias tanto nacionales como internacionales era el Santa Laura, pero este lo perdieron porque los mismos hinchas enervaron a los hispanos con malos comportamientos. El segundo tirón de orejas es para los hinchas que fueron malas visitas y por eso esta semana Segovia dijo por la prensa que la U tenía a su disposición el estadio previo pago de 120 millones por 5 partidos. Un precio que pareció un insulto en las huestes azules, pero bajo ojos racionales es justo, si consideramos lo desagradable que les ha resultado tener que abrirle la puerta a la U para que cumpla sus compromisos nacionales e internacionales. En la Libertadores el afán de lucro hizo que rogaran a ByN el arriendo del Monumental y este les fue concedido. El balance es positivo, a pesar de disturbios menores pareciera que ir a esa cancha a los azules los calma y se comportan, aunque en resultados deportivos siguen estando al debe, porque la campaña azul fue importante por sus triunfos de visita, o mejor dicho fuera del país, porque siempre son visita en esta situación que los aqueja.
Comentario obligado es un tema que estuvo varios meses flotanto producto del receso mundialista, que fue la reapertura anticipada del Nacional para que la U reciba a Chivas en ese reducto. Una vergüenza, estadio remodelado y los hinchas se comportan pésimo contrariando sus dichos de felicidad y alegría por volver a "su casa". Desmanes dentro y fuera del recinto fueron el saldo de una jornada lamentable que coronó la reinauguración de hecho del coloso de Ñuñoa.
Como vemos aquí existe una relación íntima entre los esfuerzos no suficientes que hace la directiva y el mal comportamiento de los hinchas para desencadenar que nadie quiera a la U en su cancha. Esfuerzo suficiente hubiese sido pagar el precio justo y comercial de tener el Santa Laura como localía permanente y además que se atrevan a decirle a su hinchada -que es su activo más importante, como señalé en post anterior- que se comporten como seres humanos. El cartelito de cuidemos el estadio no es suficiente a todas luces y la directiva ha sido sumamente débil en este ámbito
Entonces si sumamos una directiva con bolsillos apretados, sin pantalones para controlar a su hinchada que por unas decenas de inadaptados frustra todo lo que trata de hacer tenemos por resultado la patética situación que hoy vemos en los diarios. El llanto no vale esta vez, pareciera que la eliminación de la Libertadores dejó a algunos en extremo sensibles, porque los problemas que tiene la Azul Azul empiezan y terminan en ellos mismos. Buscar en la autoridad responsabilidad es patético cuando mira desde otra perspectiva, ya que incluso como dije antes se les facilitó el estadio antes de su inauguración oficial y lo dañaron rompiendo los baños y butacas.
Comentario al margen. Pelusso está bien molesto con esta situación de la localía itinerante... recordemos que Markarián terminó renunciando por factores parecidos. Es que aunque el hincha de la U siempre le saque el pecho a las balas... así NO SE PUEDE.
0 intervenciones:
Publicar un comentario en la entrada